Gracias Academia Postal

AP Pontevedra

AP Pontevedra

Este sábado tuve el segundo examen de las oposiciones para la universidad de Vigo. Suspendí. Por una pregunta. Y quiero darle públicamente mi agradecimiento a la Academia Postal de Pontevedra por su gran trabajo, sobre todo por la parte en la que no me prepararon todo el temario. Son unos grandes profesionales. Para que os hagais una idea de lo buenos que son, os voy a contar cómo se desarolló todo a lo largo de los últimos meses.

El 26 de octubre aprobé el primer examen, y esa misma semana empecé a  preparar el segundo. En este entraban 3 bloques: procedimiento administrativo, personal y específico de universidad. Según la academia, eso significa que el temario de 19 leyes del primer examen, se reducia drásticamente de cara al segundo. Pero había un profesor que no opinaba lo mismo, y según entraban más leyes de las que decía la academia, y las demás academias parece ser que pensaban lo mismo. Las leyes de la discordia eran:

*Ley de contratos del sector público: un contrato es un procedimiento administrativo
*Ley de presupuestos: un presupuesto es un procedimiento administrativo
*Estatuto de los trabajadores: afecta al personal
*Seguridad Social: afecta al personal
*Ley de protección de datos: afecta al personal
*Registros y Archivos de la Universidad: es específico

Bien, pos alumnos de la academia tuvieron que protestar para que se les diesen todas las leyes. Cosa que no me parece normal… Pero se dieron todas solamente al grupo de entre semana. Al grupo de los sábados no (ese era el mio), por que la gente, basándose en un estúpido rumor según el cual el examen era en enero, decía que no les iba a dar tiempo de preparar todas. Y aquí es dónde viene lo bueno. Le dije al director que me quería cambiar de clase, por que quería ver todas las leyes. Y no me dejó. Su solición fue obligar a mi clase a recibir clases de esas lesyes. En medio de todo, el tribunal del examen sacó un comunicado diciendo exactamente que leyes entraban: todas las del primer examen menos Constitución y Estatuto de Galicia.

Tras ese comunicado pensé que las de clase entrarián en razón. Pero me equivoqué y mucho. En la primera clase de una ley de la discordia,  se lió parda. Fueron a clase, pero no hicieron nada. Se dedicaron a hablar de ropita y zapatitos reventando la clase. Perdí la clase y cabreada fui a cambiarme de grupo. Y esta vez sí me dejaron. Pero ya era tarde. Sólo quedaba un mes para el examen, y aunque tenía las leyes miradas por mi cuenta, iba con pinzas.

Pero mi sorpresa fue mayúscula la descubrir que el grupo de la mañana no daba Seguridad Social. ¡Pero si estaba en el listado! ¿Sabeis cual fue la disculpa de la academia? “Es que la profesora por las mañanas tiene su trabajo  y no puede venir a dar clase”. Coño, pos buscais a otra persona, o nos dais esas clases por la tarde o yo que sé. Pero nada, no se dió, por que total, de eso no iba a caer nada.

¿Nada? Nada los cojones. Más de la mitad del examen era de las leyes de las discordia, y yo dejé de 12 de 60 pregunatas sin responder por que era…. ¡Si! ¡De Seguridad Social! Si me hubiesen dado esa ley, y no me hubiesen mareado con las otras, habría aprobado. Pero en lugar de eso estoy aquí, con un 29,75 (necesito 30 para aprobar=, rezando para que anulen una pregunta que fallé para aprobar.

Y para todas las de clase que no quisieron estudiar ni contratos, ni presupuestos, ni seguridad social, etc, etc. ¿Qué tal? Mola no poder contestar ni las 30 necesarias parar aprobar con las leyes que sí estudiasteis, ¿verdad? Ante vuestra actitud la academía os tenía que haber echado, y no putear a los que sí teníamos interés en estudiar. Putos ni-nis cuarentones de los cojones. Si no quereis estudiar, no lo hagais. Si no quereis currar, no lo hagais. Pero dejad de inmolaros cargándoos todo lo que os encontrais. ¡Talibanas!

Y academia postal: GRACIAS. Os estaré eternamente agradecida por esa gran profesionalidad. Es muy lógico no dar todo el temario cobrando lo que cobrais. En fin, para la próxima me la preparo por mi cuenta, comprando test por inet. Así al menos no me pasará como esta vez, que el primer supuesto práctico de Seguridad Social que hice en mi vida fue el del examen…

Anuncios

Feliz Año 2011

2011

¡Feliz año nuevo parrosos! Bebed mucho, no cojais el coche y cuidado con las uvas, no os vayais a atragantar. ^___^


Estupidez humana

Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera.
Albert Einsten

ContagiosaYa lo decía Einstein, la estupidez humana es infinita. Yo he podido comprobar en primera persona que infinita igual no es, pero desde luego, está más que claro que el límite de la estupidez humana tiende a infinito. Desde hace tiempo sospecho que la mayoría de mis compañeros de clase son idiotas. Más que nada por dudas básicas que no tienen absolutamente nada que ver con una oposición. Son cosas de pensar, problemas que podría resolver hasta mi sobrina de 6 años. Para que os hagais una idea, os muestro unos cuantos ejemplos:

  • Una no era capaz de resolver el siguiente problema: tienes un terrereno de pongamos 1000 m2, en 200m2 de los cuales plantaste geranios, y otros 100m2 margaritas. Calcula 1/5 del terreno que te queda libre. (Se supone que lo que “dificil” era hacerlo en excel… Pero es que la tía en un folio. Hubo que hacerle un dibujo.)
  • Otra no podia dormir por que no era capaz de calcular plazos. Siempre lo hacia mal. Si tienes 1 mes de plazo para hacer algo, y ese plazo empieza el día 5 de octubre, ¿cuando terminaría? Pues el 5 de noviembre. ¿Fácil, verdad? Para ella no.
  • Otra tuvo una grandísima duda que fue contestada por el profesor con un “yo la mato“. Para que os centreis. La ley 30/92 tiene un artículo llamado “silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud de interesado”, que dice textualmente: los interesados podrán entender estimadas por silencio administrativo sus solicitudes en todos los casos, salvo blabal”. O sea, si no contestan, la norma general es que sí. Pues había alguien en clase que no entendía por que se le dió por mala la respuesta de que la norma general es que NO.

Hasta ahora estas muetras de estupidez menor hacían gracia. Era entretenido reirme de ellas interiormente y observar cómo los profesores se mordían la lengua para no reirse de ellas o mandarlas a la mierda. Por que en su caso, las preguntas que no eran producto de la estupidez, lo eran de la vagancia: eso en que página de la ley está?? Coñe, búscalo tú, ¿no?

Bueno, pos al lío. Como supongo que ya sabreis, hablo de clases para preparar una oposición. Sí, esa en que si apruebas y quedas entre los x mejores sales con curro, y sino te comes los mocos. Pues bien, hay un rumor de que el examen es el día 20 y algo de enero. Basándose en ese rumor, en que su estupidez no les deja comprender las leyes más difíciles del temario y rematando con su vagancia, han decidido proponerle algo a un profesor: no dar las 3 leyes más difíciles,  y que por supuesto entran. -La respuesta del profesor fue lógica: el podía hacer eso, así que había que votar. Fui la única que voto para darlas. Todos los demás decidieron que esas leyes ni se iban a dar en casa, ni a estudiarlas ni nada de nada. Como si no existieran. ¿Son idiotas? Sí. Mis sospechas habían quedado confirmadas. Es que es muy normal tirarse más de un año preparando una oposición, y tirarlo todo por la borda por que sí. Como les dijo el profesor “ojalá sólo pongan preguntan de esas leyes, que me voy a reir de vosotros, y mucho”.

Mi idea inicial era cambiarme de clase, ya que todas las demás están dando el temario íntegro. Pero cuando fuí a hacerlo me dijeron que de eso nada, y por orden del director se va a dar todo. Y que si no quieren, que ese día no vayan a clase. ¿Adivinad quien va a recibir unas cuantas classes sola, mientras el resto de la clase va a la cafetería? ¿De verdad hace eso la gente que tiene interes en aprobar? ¿Si realmente tienen interés en aprobar, no es acaso la estupidez la única explicación posible a su comportamiento?

Matriz estupidez

Si ya lo decía Giancarlo Livraghi en su libro El poder de la estupidez. Este autor enumera cinco leyes de la estupidez humana:

  1. La Primera Ley Fundamental: ” Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo”.
  2. La Segunda Ley Fundamental: ” La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona”.
  3. La Tercera Ley Fundamental: ” Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio”.
  4. La Cuarta Ley Fundamental: ” Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error”.
  5. La Quinta Ley Fundamental: ” La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado”.

Aparte de estas leyes, también categorizó a los seres humanos. Como podreís observar, su definición de estúpidos se ajusta perfectamente al caso que os acabo de narrar.

Los Bondadosos: son aquellos que hacen algo que les perjudica, pero en cambio, beneficia  a todos los demás.
Los Inteligentes:
estos, como los anteriores, consiguen con sus actos beneficiar a los demás, pero ellos mismos también son partífices de ese beneficio.
Los Malvados:
en este grupo estan todas aquellas personas para su propio beneficio, perjudican a los demás.
Los Estúpidos:
y este es el grupo más peligroso de todos. Los estúpidos son los que con sus acciones perjudican a todo el mundo, incluidos ellos mismos. Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos.

Así que parrosos mios, alejaros de los estúpidos todo lo que podais. ¡ Son peligrosos! Yo por mi parte, aunque se haya arreglado lo de dar todas la leyes, me cambio igual de clase. Que nunca se sabe con qué nueva idea de bombero me van a salir, y tengo mejores cosas en qué perder el tiempo que con esta gentuza. Cuando se compren un cerebro y razonen sus propuestas, me pensaré volver a dirigirles la palabra, por que un “por que es un rollo” no me vale como argumento.

¡Saludos parrosos!


Primer examen: aprobado!!!

Estudiando

Estudiando

Después de más de un año estudiando, al fin llegó el día del examen: sábado 23 de octubre. Cuando me dijeron la fecha me sonó a lejana, como que aún quedaba mucho tiempo. Pero según pasaban los días, cada vez me parecía que estaba demasiado cerca, que no me iba a dar tiempo a estudiarlo todo, y muchísimo menos a repasar.

El viernes fue un día muy largo, con una noche eterna.  A lo largo del día fuí entrando en crisis varias veces: n0 encontraba el dni, no me daba tiempo a repasar todo… Y la noche… De los nervios no me dormía, y cuando conseguía dormirme, al rato me despertaba con miedo a quedarme dormida. Pero llegó la hora de marchar y todos los nervios se fueron. Derepente estaba toda tranquila, como si me fuese al super en vez de a examinarme.

Una vez en el IFEVI pensé que pondría nerviosa, pero no. Seguía tan tranquila, como si nada. Miles de personas a mi alrededor, unas nerviosas, otras histéricas, otras pasando de todo por que no habían estudiado…

Y tuve que empezar a hacerlo. ABCD… Respondí como buenamente pude: unas segura de mi misma, otras dudando, otras en blanco. Me parecio fácil, pero como no me fiaba de mi misma estaba convencida de que había suspendido. ¡Fijo que había truco y no era tan fácil como parecía! Pero no… Era fácil… ¡Y aprobé! Aún no me lo creo, puesto que estaba convencidísima de que iba a suspender. Lo bueno, que no perdí el tiempo este año estudiando. Lo malo, aún me quedan dos exámenes más. A ver si hay suerte ;3

¡Saludos parrosos!


Sakineh Mohammadi Ashtiani

 Sakineh Mohammadi Ashtiani

Sakineh Mohammadi Ashtiani

Estos días, mientras en España festejamos tras haber ganado nuestro primer mundial de fútbol, una mujer lucha por su vida. Se traba de Sakineh Mohammadi Ashtiani.Esta mujer iraní, madre de dos hijos, lleva presa desde 2005. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener una “relación ilícita” con dos hombres. Con posterioridad, fue declarada culpable de tener una “relación extramatrimonial” y condenada a morir por lapidación.

El Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte el 27 de mayo de 2007. Su indulto pende de la decisión de la Comisión de Amnistía e Indulto, que ya se  lo ha negado dos veces. El gobierno iraní hizo público un comunicado el 8 de julio en el que informaba de que Sakineh Mohammadi Ashtiani no sería lapidada; posteriormente, el 13 de julio el Ministro de Exteriores de Irán, Manucher Mottaki, desmintió estas afirmaciones atribuyéndolas a “propaganda occidental”. Hasta que tanto  ella como  su abogado hayan recibido una notificación oficial, estas declaraciones contradictorias no permiten descartar que Sakineh Mohammadi pueda ser lapidada.

Me parece increíble que cosas así sigan ocurriendo. Que la vida de una mujer no valga nada. ¿Una relación extramatrimonial considerada delito? ¿Su castigo, la muerte? ¡No puede ser! ¿Y nadie puede hacer nada por impedirlo? Pués algo sí que se puede hacer, o intentarlo. Rellena aquí tus datos. No creo que sirva de mucho, pero al menos que se sepa que estamos en contra.

A esto, si le sumo la polémica creada últimamente por el uso del burka, niqab, etc, la conclusión creo que está clara: un no rotundo. Está claro que no son solamente símbolos religiosos, sino que representan una serie de valores contrarios a la democracia. Representan el sometimiento de la mujer, representan que una mujer violada sea condenada en vez de ser tratada como la víctima que es. También representan la superioridad del hombre respecto de la mujer, y el que esta no sea tratada como la persona es. Representan la eliminación total y absoluta de la dignidad de la mujer.

Hay un corto, realizado por Theo van Gogh, el que se ve claramente cómo es tratada la mujer por el islam. Y no me creo, no me puedo ni llegar a imaginar por un segundo, que haya tan sólo una mujer que elija libremente ese sometimiento y anulación como persona. Tengo que decir, que Theo van Gogh, fue asesinado por radicales islamistas por haber dirigido este corto. La guionista, Hirsi Ali, está amenazada de muerte. ¿Será que las verdades duelen?


Policias infiltrados “peculiares”

A veces una se entera de historias que la dejan un poco anonadada. Sobre todo si estas historias tratan de policias infiltrados en organizaciones, y estos son tan peculiares que no puedo evitar hacerme un par de  preguntas al respecto: ¿Quién fue el listo que decidió que se infiltrase ese agente? ¿Es que no había otro disponible? ¿Cómo leches no se dieron cuenta de que era un poli?

Para que os hagais una idea, os contaré las dos que más me impactaron.

  • Jack Falcone.

La Familia Gambino era una de las más importantes mafias que controlaban en crimen organizado en Nueva York. Todos sus miembros eran italianos, aunque contaban con algún mestizo. Aunque esto de mafias pueda a sonar a algo lejano, todo esto ocurrio sobre el año 2002, más o menos. El FBI decidió infiltrar a un agente. Este, se hizo pasar por Jack Falcone. El agente se hizo pasar por un agente de joyas procedente de Sicilia. A base de favores y regalos, Jack llegó a ponerse en contacto con el jefazo de la familia, Greg DePalma, e incluso hacerse con un cargo de alto poder dentro de la organización.

Jack Falcone

Jack Falcone

¿Qué es lo curioso de este caso? Pues bien, el nombre real de Jack era Joaquín García. Como podeís intuir por el nombre, de italiano no tenia absolutamente nada. No era capaz de distinguir algo tan simple como una carbonara de una boloñesa. Es más, ni siquiera chapurreaba italiano. Mi italiano inventado le da mil vueltas al suyo. Teniendo esto en cuenta, y sabiendo que para ser miembro de la Familia Gambino había que ser italiano… ¿Cómo puñetas lo hizo? La verdad es que lo del señor este tiene mérito eh, y lo de los mafiosos es como mínimo sorprendente.  El agente por lo menos se podía haber molestado en aprender italiano para disimular un poco o algo…

  • Ron Stallworh

Esta historia es para mi aún más sorprendente que la anterior. En los años 70, el KuKluxKlan de Colorado Springs pone un anuncio en el periódico local  Denver Post: buscan nuevos miembros. Esto ya es bastante surrealista, es como ETA anunciandose en “se busca aprendiz de etarra”. Lógicamente la policía se hace eco del anuncio y decide infiltrar a un agente. El elegido es Ron Stallworh. Al ponerse en contacto con el KKK, este dice odiar a los negros, ya que su hermana se casó con uno, su madre tenía un amante negro, etc. y estaba ya harto de tanta tonteria. Poco a poco se va ganando la confianza de los miembros, llegando incluso a ponerse en contacto con el jefe del capítulo local (antiguo gran mago).

Ron Stallworth

Ron Stallworth

¿Lo curioso de esto? Mirad su foto. El agente era negro, y mucho. ¿A quien se le ocurrió encargarle a él la misión de infiltrarlo en el KKK? ¿Es que no había un agente blanco? Vale que casi todo el contacto fue por vía telefónica, pero hubo un momento que quisieron conocerlo en persona. Para salir del paso cogieron a un agente blanco (que sigo sin saber por qué no lo cogieron desde el principio), y lo tuvieron durante semanas intentando imitar la voz de Ron. Afortunadamente salieron del paso y consiguieron desmantelar la cúpula del KKK en Colorado Springs. Os dejo un video en el que lo entrevistan. Está en ingles, pero creo que más o menos se entiende bien.

Video AQUÍ

¡Saludos Parrosos!


Amigos vs Pareja

¡Hola parrosos! ¿A que creiais que habia abandonado esto? Pues muy desencaminados no ibais, no… Pero no fue un abandono por que si, fue mas bien por falta de tiempo y ganas. Entre estudiar para las opos, el gim, aleman, mi vida social, etc, cuando estoy en casa estoy taaan cansada que no me apetece nada ponerme a escribir. Y para que mentir, hasta me habia olvidado un poquitin de que existia esto.

enamorado y solo

enamorado y solo

Hoy os voy a hablar de un tema que hace años que me “ralla”. La aparence incompatibilidad entre tener amigos y pareja. Desde hace muchos años, amigas y amigos mios han desaparecido de mi vida simplemente por tener pareja. Un dia estan ahi, ligan y al siguiente ya no estan. Es como si hubiesen desaparecido de la faz de la tierra. Hasta cierto punto puedo llegar a entendar que a veces prefieras estar a solas con tu pareja que tus amigos. Pero lo que no me entra en la cabeza es que en meses, incluso años, algunas personas no encuentren ni 5 minutos para tomar un cafe con sus amigos, que cada minuto libres de sus vidas se lo dediquen en exclusividad a sus parejas. ¿No se aburren de estar siempre solos?

Pero aparte de este efecto de desaparicion, lo interesante es ver tambien como mienten y dan plantones. Digo yo que seria mucho mas facil decir claramente “oye, mira, que paso de quedar, que voy a hacer la fotosintesis durante los proximos 10 años de vida”, por ejemplo. Pero no, es mejor hacer planes, quedar, y luego dar planton.  ¿A que a todos habeis perdido amig@s por su pareja? Fijo que esto no le suena a chino a nadie. ¿Es que no se dan cuenta de que por muy enamorados que esten, esa relacion puede terminar y estaran solos?

Otra efecto curioso es la reaparicion. ¿Quien no tuvo una amiga que tras echarse novio desaparecio durante años? ¿Y a que cuando corto con el novio reaparecio como si nada hubiese pasado? Esto tampoco lo entiendo. Debo de ser rarita, pero yo creo que es mas logico conservar a tus amigos tengas o no pareja, cuidar esa amistad, y asi si algun dia dejas de estar emparejada, tienes amigos y no estas mas sola que la una. Y te ahorrar momentos embarazosos de llamar a gente que hace años que no sabe nada de ti por que un dia ligaste y tu ligue paso a ocupar el 100% de tu tiempo.

Asi que si alguien lo entiende que me lo explique. Por que yo sigo sin ver esa incompatibilidad amigos-pareja por muchas vueltas que le de. Es mas, yo ahora mismo tengo pareja y sigo quedando con mis amigos. Claro esta que no tanto como antes, pero se compaginar las dos cosas. Igual no es que yo sea rara, es que soy mas inteligente que el resto y por eso puedo con todo xdddd

¡Saludos parroros!